Med sæson tre lige rundt om hjørnet synes vi, det er på høje tid, at vi får en opdatering på Netflixs historiske drama, Kronen , krøniker de chokerende begivenheder i Dronningen 's tidlige regeringstid, så vi ser tilbage på sæson to, og hvor meget af showet der virkelig skete. I den anden serie Hendes Majestæt, der er portrætteret upåklageligt af Claire Foy, kæmper med både sit personlige liv og arbejdsliv takket være prins Philip's rastløshed og den politiske uro i Storbritannien. Så hvilke dele af Kronen faktisk fandt sted i historien, og hvilke blev pyntet for dramaet? Vi besvarer dine mest presserende spørgsmål om sæson to fra Hendes Majestæts virkelige forhold til Jackie Kennedy, til de tvivlsomme rygter omkring prins Philip før sæson tre premiere den 17. november ...
Var dronningen misundelig over Jackie Kennedy?
I showet blev dronning Elizabeth vist at være misundelig og dybt beundrende Jackie Kennedy Ubesværet lokke og intelligens, så meget at hun trodser sine regeringsrådgivere og besøger Ghana for at forhindre landet i at forlade Commonwealth. Showet afslørede også, at dronningen blev gjort opmærksom på uvenlige personlige kommentarer fra Jackie, der senere undskyldte den kongelige for det, hun sagde. Men skete dette virkelig?
Jackie deltog i en middag på Buckingham Palace
Ifølge biografien De kongelige , Jackie insisterede faktisk på at bringe sin søster og svoger til Buckingham Palace til middagen mod dronningens ønsker. Selvom hun fik sin egen måde, udelukkede dronningen prinsesse Margaret og prinsesse Marina fra gæstelisten, måske bevidst for at skuffe førstedamen. Når han talte om middagen, sagde Jackie efter sigende til sin ven, Gore Vidal: 'Ingen Margaret, ingen Marina, ingen undtagen enhver Commonwealth-minister for landbrug, de kunne finde.' Jackie sagde også engang til Gore: 'Dronningen var ret tung. Philip var pæn, men nervøs. Man følte absolut intet forhold mellem dem. '
Var prins Philip virkelig utro?
I showet antydes det stærkt Prins Philip var utro mod sin kone, dronningen, under sin fem måneders soloturné og igen ved en samling arrangeret af Stephen Ward, socialisten, der var medvirkende til Profumo-affæren. Efter at have antydet, at hun er glad for at vende det blinde over for Philip's skøn, lover prinsen hende, at han tilhører hende - men blev disse påstande udsmykket i første omgang? Ifølge den kongelige biograf Ingrid Seward kunne rygterne om Philip's utroskab have været netop det. Hun fortalte RadioTimes.com : 'Han kunne ikke engang se på en anden kvinde uden at pressen sagde, at han sandsynligvis havde en affære. Der er absolut intet bevis for, at han var utro. Men jeg forestiller mig, at han måske havde været. ' Prinsen selv adresserede engang rapporterne og sagde: 'Hvordan kunne jeg? Jeg har haft en detektiv i mit selskab, nat og dag, siden 1947. '
LÆS: Kronestjernen Olivia Colman indrømmer, at hun 'hellere føder' end at lave skræmmende børn i nød
Prins Philip antydes at være utro i showet
Var den tidligere konge, hertugen af Windsor, en nazistisk sympatisør?
I Kronen , ikke kun var hertugen af Windsor en nazistisk sympatisør, der besøgte Hitler, han planlagde også at vælte dronning Elizabeths far og genindføre sig selv som konge, samtidig med at han gav nazisterne fri regeringstid til Vesteuropa. Showet antyder også, at den tidligere konge besøgte en koncentrationslejr, hvilket fik Elizabeth til at konfrontere ham og afvise sin anmodning om beskæftigelse i Storbritannien og sende ham i eksil.
Indlæser afspilleren ...I virkeligheden, selvom hertugen besøgte Hitler, blev det aldrig besluttet, om han var en nazistisk sympatisør eller besøgte landet på officiel forretning og for at hjælpe sin nye brud, Wallis Simpson, med at føle sig inkluderet i officielle sager. Den kongelige biograf Andrew Morton syntes at tro, at den tidligere konge var sympatisk over for Hitlers regime og skrev ind 17 Carnations: The Royals, Nazis og the Biggest Cover-Up in History : '[Edward] var bestemt sympatisk ... selv efter krigen troede han, at Hitler var en god fyr, og at han havde gjort et godt stykke arbejde i Tyskland, og han var også antisemitisk, før, under og efter krigen. ''
Dronningen nægter hertugens anmodning om at vende tilbage til Storbritannien i showet
Hadede Prins Charles virkelig sin kostskole?
I showet er prins Charles klar (og begejstret) for at gå på Eton college, før hans far griber ind og sender ham til sin gamle skole, Gordonstoun. Det ses, at prins Charles hader sin tid der og mislykkes ved en af skolens traditionelle udfordringer og skuffer sin far. I virkeligheden syntes prins Charles bestemt at afsky denne gang på skolen og kaldte det faktisk en gang 'Colditz med kilter'. Han blev også mobbet og skrev engang: 'Folkene i min sovesal er dårlige. Godhed, de er forfærdelige. Jeg ved ikke, hvordan nogen kan være så dårlige. ' Men som voksen talte prinsen kærligt om skolen og fortalte Observer : 'Jeg er glad for, at jeg gik til Gordonstoun ... Jeg nød ikke skolen så meget som jeg måtte have, men det var kun fordi jeg er lykkeligere hjemme end andre steder.' Når det er sagt, blev begge hans sønner, prinserne William og Harry, uddannet på Eton College.
LÆS: Kronens Olivia Colman møder royalty i det virkelige liv
Prins Charles hadede angiveligt sin kostskole
Havde prinsesse Margaret mand ægteskabelige børn?
Prinsesse Margaret's komplicerede beau-vendte mand Lord Snowdon portrætteres som en kvindelig, polyamorøs mand, der havde forhold til både mænd og kvinder, og et forhold til sin bedste ven Jeremys kone, Camilla Fry, førte hende til at blive gravid. Skønt der ikke nævnes lidt om graviditeten, efter at han giftede sig med Margaret, havde han virkelig et uægte barn?
Prinsesse Margaret's mand havde faktisk et uægte barn
Camilla fødte en datter, Polly, tre uger i bryllupsrejsen. Selvom Polly voksede op med at tro, at Jeremy var hendes far, bekræftede en DNA-test, da hun var 45 år gammel, at Lord Snowdon faktisk var hendes biologiske far. Taler om opdagelsen på Daglig post , skrev hun: 'At finde ud af i en alder af 45 år, at den mand, jeg havde afgudet og sat på en piedestal højere end Nelsons søjle siden jeg var et lille barn, var faktisk ikke min far en hård byrde at bære. I stedet for at blive snoet af skyld og skam over det, jeg har gjort for at afsløre en hemmelighed, som jeg skulle have fået at vide for længe siden, kan jeg bare fortsætte med at være lille gammel mig, den person, jeg er i dag. '
